男高管暴打妻子的视频爆了,可他是个好领导啊
2022-01-23
首页微信精选男高管暴打妻子的视频爆了,可他是个好领导啊

  点击上方卡片关注我

作者:even、圆子
来源:她刊(ID:iiiher)


#疑似被高管家暴女子发声#

#警方通报陕西一公司高管家暴妻子#

#家暴不是家务事是违法行为#

#陕西一公司高管因家暴妻子被停职#



是的,哪怕去年一整年报道了那么多家暴事件,我们气愤填膺了无数次。


2022年开端,还是又一起让人触目惊心的家暴发生了。


家暴为什么屡禁不止?

女性为何很难逃脱家暴?

男性又为何不怕家暴被曝光?


所以今天,她姐必须借着这个事件把家暴聊清楚,这朵乌云是如何一直停留在女性头上的。





这起恶性家暴事件的源头,是知情人爆出来的一段视频。


视频一经曝出,刷爆了全网。


内容太触目惊心,她姐甚至暂停了三次才看完。





一段本是为了防外贼的家庭监控,忠实地记录下了视频中的女子遭受的来自枕边人的伤害。


女子抱着孩子坐在沙发上。


那个在外是某公司高管,在家里是“一家之主”、她的另一半、孩子的父亲的男人靠近过来。


不是亲近。


而是不由分说地几个耳光,接连扇在女子头上。






女子一手紧紧地拽住孩子的胳膊,一手向上阻挡。


始终紧紧地护着孩子。


她想把孩子牵到到另一边,可是没等站稳,又被一把扯了过来。




暴力仍在继续。


她一边承受着、挣扎着,一边对孩子说:“宝宝别怕。”




可是谁想到男子越来越过分——


掐脖子、凭借体型差距束缚住她。


每一个耳光都抡圆了再扇。







从沙发这端打到那端。


骑在她身上一拳一拳地锤击......




当她试图挣脱、反抗时,又被一下掀在地上。






从始至终,孩子都在旁边。


尖锐又无助的哭泣声在房间里回荡。


小孩即使自己摔痛,还在哭喊着:“不要打妈妈!”




小小的人,应该怎么也想不明白,为什么自己摔在地上会被奶奶抱起来,却没人帮妈妈。


在显而易见的家暴面前,婆婆象征性地拦了拦。


接着抱起孙女,离开战场。




女子声嘶力竭地尖叫;


男子没有丝毫迟疑落下的拳头;


孩子的泪眼与张皇;


婆婆的熟视无睹......




这一分多钟看得人瞠目结舌、怒气冲头。


视频直接冲上热搜,接着就是信息被曝光。


回应也纷至沓来。


视频的男人是陕西空港新丝路商贸有限公司的高管。


舆论的发酵下,所属公司很快出来回应


已予停职处罚;派人慰问妻子。



女方也发布了一条声明,是一条长长的自述。

 

读完才发现,现实更让人胆战心惊——


原来,视频呈现的只是冰山一角、暴力也绝非一时冲动。


在女方的自述中,那个男人或许看起来是个“好领导”,却从来没有做过一个好丈夫、好父亲。


在生活中的他,面目可憎。

 

这份声明,淋漓尽致地展现了丧偶式婚姻的苦痛。


女方从怀孕到孩子两岁多,一直在受娘家照顾。


而男方作为丈夫不管不顾,甚至连一个电话的关心都没有。



女方一直忍让迁就,不仅没能换来和睦婚姻,反而让他得寸进尺。


时常对她进行言语贬低。


她不仅要做家务、带孩子,最好还要对丈夫的工作“帮得上忙”。



怂恿她向父母要钱,若是不给就是不爱她。



当他的工资和职阶越来越高,更是越发看不上妻子:大可以找个20几岁,不要彩礼甚至倒贴的大学生。



并且还可以分分钟毁了这个他不曾付出过关心和爱护的枕边人,让她混不下去。



这也不是他第一次家暴。


他似乎一直有着暴力倾向,平常会对自己两三岁的小女儿动辄吼骂:“不听话就往死里打。”



家暴的次数,多得让人记不住。


连她怀孕和坐月子时,也会被殴打。



而她身边的长辈,也无法依靠。


婆婆眼着她被家暴,只是把孩子带走。


父母知道她不幸福,却还是劝她为了孩子要忍。



忍了一次又忍一次,由着视频发酵,她才终于不吐不快。

 

但相对于一个女人遭受的暴力和近乎倾覆了人生的婚姻。


处罚似乎太轻飘飘了。

 

一份停职,一句慰问,就能盖棺定论,作为他的恶果、她的弥补吗?




舆论沸沸扬扬。

网友们蹲守一夜,只守到了一份公司的回应,自然不满。

“家暴入刑”“公司处理太轻”,这种声音越来越多。


家暴不只是家务事,似乎已经成为了共识。

但在常规声援之外,有些舆论似乎有点跑偏。

每次家暴事件发生后,总会有人指责受害者的软弱无能。

他们说女方全篇倾诉,只是无能地抱怨。

因为她没有提出诉求、没有核心思想。


女方说自己是被捧着长大的,不敢把被打的视频拿给自己家里人看。


可是一被分析,她就成了女性低自尊的代表。

认打认骂,多活该?


女方的忍气吞声,想给孩子一个“完整的家”。


网友便认定了,这就代表着她对“完整”有幻想,甘愿忍让,说不定两人还会和好。


女方经历了一次次家暴,却没有留存证据,那说不定是根本不想离婚。
 
那再一分析,她也必然不会教育好她的孩子,有这样软弱的妈妈“小女孩怎么会自尊自爱”?


这个母亲,是“妈妈之耻”。

因为不果断离婚,所以让人对她失望。


所以被打死,也好像是自己选择的。


诚然,女方的回应不够完美。

可我们应该更清楚的意识到在家暴中的女性逃离有多难!

家庭内部的关系,不是陌生人之间那般简单的,其中有各种各样的情感上的联系、经济上的依赖、利益上的关联……

你我都是普通人。

退一万步讲,即便一个家庭暴力的受害者克服这些更个体的、具体的顾虑,决定迈出大众想象的那一步时,等待她的是什么?

是通往幸福生活的康庄大道?是皆大欢喜的爽文式的结局吗?

未必。

2020年,让人震惊又心碎的拉姆案中,拉姆曾迈出这一步。

她多次躲回娘家无果后,也多次报警。

换来的是警方认定是家庭纠纷,没有过多干预。

后来多次反抗的拉姆被前夫用汽油焚烧,全身重度烧伤,最后不治身亡。


最近被担任民警的老公家暴,致无名指肌腱断裂的女子也迈出了这一步。


家暴男一边说,“我是个警察,又不是普通老百姓,我们素质那么高,怎么可能家暴呢?”

一边当着民警的面殴打了妻子。

她曾多次报警,但出警的民警是这位家暴男的同事,换来的只有绝望。



还有前几天被14岁的少年带着去离婚的妈妈。

这位“妈妈”常常被老公打得卧床不起,“在这张床上躺了没有十回,也有八回了,还有一回在娘家躺了十几天”。

她为了孩子忍过、闹过,肉体反复被折磨,内心也时时煎熬后,终于勇敢迈出了这一步。

即使她已经决定独自抚养两个儿子、14岁的儿子也积极帮助妈妈奔走、不富裕的娘家妹妹帮忙凑律师费、好心律师愿意给她提供法律上的援助……

但结果呢?

第一次起诉,法官劝她:今年都不好过,要齐心协力度过难关。


判决结束还没走出法院,家暴男就冲过来打了她一巴掌后扬长而去。


这,还能说是因为受害者软弱吗?

这,还能说是因为受害者没有做出正确的选择吗?

甚至这并不是个例,也不是少数人的困境。

这是绝大部分家暴下的受害者面临的血淋淋的处境。

“事实上,实证研究表明,这类案件以调解或主动撤诉方式结案的比例高达62%。”


即便,法律层面上已经明确了家暴是违法行为。

但认知和执行就是割裂的。

这是结构性的困境。

而这种割裂和结构性困境的后果,是要由在家暴中的每一个具体的受害者来承担的——

即,她走出这一步后,得到的可能不是逃离,而是更变本加厉的伤害。

指责受害者软弱总是容易的。

但身在其中的受害者,就是如此进退两难的。

生活不是爽剧,受害者也没有金手指。

她得衡量利弊、判断得失。

而我们,不能将这些因为结构和系统造成的个体的衡量和判断,都放置在一个名为“个体选择”的话语下抒发。



当然,她姐无意过多苛责攻击和质疑受害者的大众。

他们的发声,究其根源其实很简单——

希望女性逃离家暴。




但深陷现实泥沼中的女性,多数是没有呈现那套大众臆想中爽剧的能力的。

于是,这些深知家暴是犯法的围观者,便有了这般有些怒其不争的言论。

甚至,试图与这些“脑子糊涂”的家暴受害者割席。

“尊重,祝福”“你开心就好”……

而这,表面看似是在为受害者考虑、为受害者不值,甚至怒而放弃声援。

是不考虑社会结构和个人情感因素,且带有慕强心态和厌女的内里。

在这种语境中,被家暴的受害者,被声援是有条件的。

这条件是,被家暴后,你要揭竿而起,一举让家暴男名声扫地。

这条件是,被家暴后,你要迅速离婚,迅速逃离这吃人的泥沼。

却忽略了,不少女性在两性关系中就是居于难以与男性抗衡的下位。



却忘记了,我们谴责的是暴力,而不是婚姻。

我们要支持受害人结束暴力,而不是轻飘飘地站在旁观者的位置要求她离婚。

离婚并不是解决问题、终止暴力的尚方宝剑。




一如她姐前文所说,家暴的受害者,面临的是一种系统性的、群体性的、结构性的伤痛。

指责受害者,无异于忽略了结构性的问题,或不敢触碰结构性的问题。

质疑受害者为什么不离开,也是一种家庭暴力中的受害者有罪论?

甚至,在某种程度上,也是在为承担着反家暴指责的公权力机构的不作为开脱。

而这种质疑,不会帮助她走出家暴的沼泽,只会让她进一步沉默。

“是不是我没有反抗就是蠢蛋?”

“是不是我没有离婚、选择原谅就是贱?”





那等待沉默的受害者的,将是更进一步的暴力的深渊。

寻求问题的解决,不该是朝着这个方向发展。

质询的刀尖,对准的不该是遭受了痛苦的受害者、提出了诉求的当事人。

而是将受害者置于这个境地的一切原因。



我们要质询具有反家暴责任的、系统性的机构,质询相关工作人员有没有提高意识和能力。

比如妇联、公安机关、法院……

在她遭受暴力的时候,有没有给到她最基础的、系统性的帮助?

在暴力事件的最初,是否对家暴事件做出明确的、有效的干预?

电话慰问、现场调解、口头说教这类支持,能不能起到最基本的干预作用?

要不要定期回访?

在暴力升级的时候,对受害者给出进一步的保护,对施害者给出有震慑效果的处罚?

处罚是不是有效?无效之后进一步呢?

这都是很具体的问题。

但干预就是要从具体的、细微之处着手的,这才是真正的系统性的支持。

走过场式的方法和只求宏大的叙事,注定会遮蔽身在其中的受害者血淋淋的伤痕,甚至让受害者得到二次伤害。

当然,质询的刀尖,也要对准施暴者。

我们要想想为什么很多男性根本不怕家暴被曝光。

家暴难道就是轻飘飘的情绪失控可以被带过去的吗?

当然不是,它是施暴者衡量利弊得失下的一个算计、一个决策。

毕竟施暴者不会对自己的权力上位者下手。

他也不会在一个对暴力零容忍的环境下施暴。

肆无忌惮的施暴者,注定是在没有责罚的温床里滋生出来的。

就如这起事件一般,哪怕王某飞做了如此恶劣的行为,流传出来的公司第一解决方案还是先稳住。


“可不能因为一点家暴,毁了男人的事业啊!”

这个社会对男性成功人士的定义,只跟他的财富、地位有关。

在家庭内部的暴力,不足以成为阻挡他成为成功男士的依据。

而我们要做的,就是破除这样的一个迷思。

一墙之隔,家庭和社会,不该是两套判然两别的评判标准。

暴力会产生后果,后果会真实的影响他的利益,才会对施暴者产生威慑。

我们应该号召的是——

请让家暴者失去他的社会地位。

请让家暴者在离婚时多出财产补偿。

请各级机构加大曝光家暴者的力度。

请加大对家暴者的法律惩罚。

否则,这种开年魔幻新闻,我们总能等到下一个,再下一个。


更多走心文章

请点击关注下方名片

花瓣志