传媒内参导读：目前，Talpa对灿星提出申请的是“临时禁制令”。灿星想继续制作《好声音》，还得与唐德谈续约。如果《好声音》脱离了“灿星制作团队”，这档成熟的、既有利益方合作条件已定型的“版权引进类”现象级，将何去何从呢？
来源：传媒十（ID：chuanmeijia007）
综合自搜狐新闻、娱乐资本论等
1月27日，《中国好声音》模式的拥有者Talpa Global BV于香港提出申请临时禁制令，禁止星空华文中国传媒有限公司及其关联公司梦响强音文化传播（上海）有限公司制作和播出《中国好声音》第五季。
声明中写道：“由于Talpa于2016年1月8日已经终止被告一切有关《中国好声音》的合约权利，此外没有就下一季节目与被告续约，因此，被告再没有权利制作《中国好声音》或取得《中国好声音》的播放权。Talpa将于短期内采取进一步法律行动执行及保障其权利，以防止被告未经授权下使用。”
而在一周之前（1月20日），唐德影视发布公告称，公司与Talpa 传媒及 Talpa 全球签订了《<......好声音>模式交易及合资公司交易——意向书》，双方将争取在2016年2月8日之前签署理解备忘录。
彼时，关于《中国好声音》归属权便有不少猜测。灿星文化负责宣传的人士曾表示，这是一种误读。而唐德影视相关负责人则称，“是否和灿星继续合作还不到讨论的时候”。
仔细研读了唐德的公告，可以确定的是，唐德影视将和Talpa组建合资公司发力综艺制作。而原本独享《中国好声音》这一热门综艺IP的灿星在原合约到期后，则可能面临着和唐德谈续约的情况，因为中国区的模式开发权即将到唐德手上。
2012年，灿星向Talpa公司购买了《TheVoice》的中国版权，并和浙江卫视合作推出《中国好声音》，连续四年开播四季，收视成绩也一路飙升，第四季收视率更是破5%，成为国内名副其实的现象级综艺。《好声音》第五季从去年11月也开始了海选活动，如今却出了这事。
早在2014年，灿星就被曝只买了四年的版权，2015年又有类似的声音。这两次灿星都辟谣称，自己是“三年一签”，2014年就已经续签到第六季。
但它所谓的“续签”，签的是什么呢？据悉，灿星签的只是“优先购买权”，虽然有“三年一签”的优先续约，但是节目是不是继续播出却仍旧是双方每年一商量，所以这一筹码还不够硬。这档节目的绝对把控权依然在Talpa手里。
Talpa Media 创始人 John de Mol
2015年《中国好声音》第四季收视率破5%，60秒的广告卖出了3千万，被称为“史上最贵广告”。有业内人士认为，面对如此大的蛋糕，Talpa可能已经不满足于已有的利益分成了，想改变合作条件，于是以“版权转移”的方式“倒逼”灿星重回谈判桌，筹码就是“唐德”。
这次唐德的加入，似乎更像扮演“Talpa代理公司”的角色，逼迫灿星拿出更多权益也好，分享更多版权也好，都是Talpa协约的应有之义。
目前，Talpa对灿星提出申请的是“临时禁制令”。灿星想继续制作《好声音》，还得与唐德谈续约。先撇开双方最终能否续约成功，以唐德的综艺实力，可能不会参与制作《中国好声音》，但如果《好声音》脱离了“灿星制作团队”，这档成熟的、既有利益方合作条件已定型的“版权引进类”现象级，将何去何从呢？
结局猜想：
来源：综艺（ID：zongyiweekly）
作者：胡君光
唐德与Talpa达成版权合作继续与浙江卫视合作
从目前情况来看，此次版权争议之中风险系数最小的便是浙江卫视，《中国好声音》在浙江卫视已成功播出了4季，作为该卫视一档绝对“现象级”综艺，与《奔跑吧兄弟》合理撑住频道整年的“综艺大舞台”，所以就算版权方有更替，但是作为播出平台的浙江卫视也可相对安全的去选择新的版权供给方，毕竟一档节目如果去了新的平台，不可预知性太多，所以相信就算是唐德与Talpa此次合理制作全新的“好声音”，最终播出平台浙江卫视也将是首选。
灿星努力把控《中国好声音》品牌继续与浙江合作
就像此前灿星副总裁陆伟所说，实际上目前灿星抓住的就是“中国好声音”与“The Voice of……”的品牌差异性，都知道“The Voice of……”是属于Talpa的，但“中国好声音”这个品牌却是灿星做起来的，所以相信今天的声明也主要会是围绕着“中国好声音”这个品牌个而展开，而如果最终双方僵持不下，相信灿星也会貌相与浙江卫视继续合作下去开发好声音第五季，但这个好声音第五季或许就将已一档灿星原创的自制综艺，其中的选手选拔、导师分组甚至的导师的转椅也将会发生变化。
复盘公关战：灿星制作的新闻稿犯了什么错？
来源：数娱梦工厂（ID：D-entertainment）
作者：念念
复盘这次的《中国好声音》版权争夺战，如果说唐德影视一开始本就是Talpa用以打压灿星的“第三者”，如今灿星的表现却是让自己失分了，其中的言语有种“胁迫”感。
今日早间，《中国好声音》官方微信号发布标题为《四年涨价几百倍今年要价数亿元！ Talpa违背国际惯例索要天价模式费灿星制作坚决捍卫《中国好声音》的声明，其中怒斥Talpa屡次挑动中国公司‘自相残杀’、抨击唐德影视借此炒作股价，抨击原节目成功的核心精神可能被颠覆。
然而可惜的是，或许是“匆忙应战”，这个声明本身有很多逻辑还需自洽的地方。
对于谈判破裂的原因，灿星一直强调的是Talpa的要求不符合国际惯例：从2012年的200多万元人民币，到2016年的数亿元人民币，借助中国制作公司的“自相残杀”，荷兰Talpa公司四年内将节目模式费涨了上百倍。模式费几乎是节目总制作成本的几倍，这是全世界范围内从未出现过的“奇观”。
但事实果真如此吗？据一位电视行业的专家透露，模式费占节目制作总成本约5%的说法并非严格的规定，7%－8%也很常见。而灿星第一季的版权费是明显买便宜的。这让其最初在商业上占了优势，也可能导致其后来在谈判中不愿让步。（其实说白了，你就是嫌贵，不想签，还哪来的优先续约权？）
但当唐德影视的公告出来，让灿星略尴尬的是，价格并不是一年几个亿。这不免让人唏嘘。好声音当初是对赌成功的，和浙江卫视、广告主玩对赌玩出来的，怎么就不赌下去了呢？
对于《中国好声音》更换制作公司，灿星制作列举四大危害：
这无非是说，灿星倾其心血做好了《中国好声音》，如今却被模式方索要天价费用，这种局面其实是对整个电视行业不利的。在这里，灿星显然有点以本土制作自居。但我们不要忘了灿星的出身，他是星空华文的子公司，有外资成分，这也是为什么Talpa在香港而非内地申请临时禁制令的原因。何来“中国财富流失海外之说”。
而另一个明显的逻辑错误是，灿星称“欧美、日韩各国成熟的模式节目一般也都只在一家固定的电视机构播出，《The Voice Of America》已经在NBC播出七季；《美国偶像》固定在FOX播出14季。”其中NBC和FOX都是播出平台，而且国外就出现过换制作公司的案例。
对于唐德公告所言的四年6000万美元的授权费，陆伟表示，还是太贵，几乎翻了一倍。这种情况并不合理，在国外成熟模式市场，很少看到砸天价购买模式的。而在国内缺乏原创能力的市场，却是被过度看中，这容易让本土公司缺乏创新的动力。这话倒是不假，然而，如果出来一个灿星所谓自主研发的《中国好声音》，总是哪里不对吧。
一位分析人士指出，从合同的层面，Talpa估计是占理的，但对行业的影响是不利的，好不容易逐渐建立起来的中国买家对于模式版权的尊重，可能会被这看上去的天价吓退。
欢迎关注新浪微博＠传媒内参研究组
和今日头条-传媒内参
觉得不错，请随手转个发
欢迎大家踊跃参与评论，与小编和参友交流互动！
欢迎扫描二维码加入传媒内参TV+研究群，要实名（注明姓名、工作单位）才能加入欧~~
欢迎长按二维码订阅北京指尖族科技旗下品牌:传媒内参、传媒大眼、广电头条、影视深水,一网打尽传媒娱乐界。（点击放大识别哦）
