杰布·布什公开批评美国伊战决策

美国2016年总统大选的序幕，已经在此刻悄悄拉开。共和党的热门候选人杰布·布什最近上演了一个180度的大转弯。他先是支持2003年的伊拉克战争，最近又在亚利桑那州表示，美国当初不应该发动伊拉克战争。

对于今天的美国总统候选人来说，伊拉克战争是一个重要的政治指标。这场打赢的战争背后，其实涵盖了大量的政治态度问题。一方面，未来的美国总统的外交政策是扩张还是保守；另一方面，对全球安全和霸权的态度如何，甚至是国家安全和反恐的成本，美国军人的生命，都会在伊战的表态中体现出来。

尤其是伊战的开战理由是伊拉克拥有大规模杀伤性武器，但结果却证明并不存在。战争的合法性也受到了质疑。因此，民主党的候选人普遍反对伊战，而共和党的候选人则对伊战的表态十分敏感和谨慎。

但是杰布·布什的前倨后恭，又恰恰说明另一个问题，那就是美国政治学者常说的，不要把候选人的表态太当真。为了争取中间选民的选票，总统候选人往往会做一些与自己的态度相违背的选择性表态。甚至在某些时候，总统候选人会许下不少空头支票。但是真正当选之后，总统的做法往往又是另外一套。

美国式的选举不是万能的

总统选举是美国民主的旗帜和标杆，但是选举并不是万能的。目前的美国总统选举，一方面越来越需要投入大量的资金，甚至哪个候选人的资金充足，往往获胜的把握就大。比如2012年奥巴马阵营的竞选资金接近10亿美元，这就使得选举成了有钱人的游戏。另一方面，大许空头支票的现象也不少见。比如奥巴马在2012年选举中表示，2016年底前增加一百万个就业岗位，2014年底前出口翻一番，10年内削减4万亿美元财政赤字。到目前为止这几个计划看上去实现的可能性已经非常小了。

美国选民其实也都不傻。在选举的过程中，把候选人承诺和表态当真的选民也不多。有不少选民，选择根据上一届总统的表现，来决定自己的投票归属。但是2016年的美国总统选举目前选情就比较复杂了。在这场看上去以“布什三世”（杰布·布什）对“克林顿二世”（希拉里·克林顿）的选战中，因为两党之前的执政表现都不太理想，所以更像是让选民做一个更不坏的选择。

这就不难理解，为什么身为发动伊战的小布什总统的弟弟，杰布·布什会站出来表示反对伊战。这也不难理解为什么小布什乐意让弟弟和自己拉开距离。为了总统宝座的选举，已经不再简单的是检验和理解政策的过程了，更像是纸牌屋外的一场广告秀。

文/央视评论特约撰稿 商汉

来源/央视新闻

本期监制/宣明栋 主编/唐怡 编辑/张竣 王烁 郭爽 张心怡

两党作秀，牺牲的是美国的未来，同意的请点赞↓↓↓