心讲座|聂绍平:DCB使用前后冠状动脉夹层的评估与处理策略
2022-01-09
首页微信精选心讲座|聂绍平:DCB使用前后冠状动脉夹层的评估与处理策略

目前“介入无植入”理念已被越来越多的临床医生所接受,药物涂层球囊(DCB)也是这一理念最直观的展现。近年来,随着DCB临床应用的增多,其适应证相应有所调整,同时也让广大临床医师对于冠脉夹层有了更深入的认识。为进一步阐述DCB使用前后冠脉夹层的评估和处理,首都医科大学附属北京安贞医院聂绍平教授进行了系统地阐述。


冠心病介入治疗发展历程





冠心病介入治疗历经数年发展,从单纯球囊扩张时代、裸金属支架时代、药物洗脱支架时代到如今的“介入无植入”时代,器械的更迭与革新均具备每一个时代最为显著的特点。DCB作为冠心病介入器械的典型代表之一,目前已成为支架内再狭窄(ISR)的首选治疗方法。随着DCB临床应用数量的增多,其临床适应证也在不断拓展,相关研究提出,DCB治疗在合并糖尿病及高出血风险的患者中,可能较药物洗脱支架(DES)更具优势;在小血管病变、分叉病变、大血管病变等各种原位病变的介入治疗中同样具有广阔的应用前景;除此之外,DCB的广泛使用也进一步加深了医生对介入相关冠状动脉夹层的理解和认识。

DCB使用前预处理后夹层





冠脉夹层遵循NHLBI标准分为A-F型,其中A型与B型夹层闭塞率与恶化程度较小,C-F型夹层则提示患者病情较为危重,是临床处理的难点。但近年来随着器械与技术的进步以及医生认知的提高,冠脉夹层已经处于可控状态。

早期PTCA时代就已开展了PTCA术后夹层分型与患者预后相关的研究(图1),结果发现,B型夹层与无夹层的患者相比不增加死亡率,且手术成功率高达93.7%;而C-F型夹层患者的总体临床成功率为38%,并极易出现心肌梗死等严重并发症。


图1. C-F型夹层患者的总体临床成功率为38%



到支架时代,RECIPE研究也针对DES植入后未处理夹层的发生率与转归展开了研究(图2),研究表明,植入DES后未处理的夹层可能会对早期和中期随访均产生严重不良的临床影响。

图2. RECIPE研究主要研究结果



而步入DCB时代后,经充分预处理后,冠脉夹层已处于可控状态。2018年发表于Circulation 上的一项探究DCB前预处理后夹层和TIMI血流分布情况的研究(图3)显示,预处理后87%患者为A型或B型夹层,13%患者为C-F型夹层,TIMI 3级血流率高达97.5%,再次证实了夹层的可控性。


图3. TIMI 3级血流成功率高达97.5%



而2021年7月发表的一项研究也证实DCB治疗后管腔扩大机制与OCT下发现薄纤维帽粥样硬化斑块(TCFA)和延伸至中膜的夹层明确相关,即TCFA斑块、B型夹层与OCT下夹层延伸至中膜是DCB后管腔扩大的预测因素(图4)。因此,对于临床医生而言,必须辨证认识夹层,并根据患者的情况合理应对。

图4. DCB后管腔扩大预测因素



DCB前病变预处理技术






病变充分预处理是DCB介入无植入的关键步骤,但DCB的病变预处理与DES不同,其原因在于DCB的即刻成功率与远期疗效与预处理具有相关性。因此,DCB临床应用专家共识(德国-意大利-中国-亚太)均明确提出:

DCB术前预处理应满足

(1)残余狭窄小于30%

(2)C型以下夹层

(3)TIMI 3级血流

2015年的一项研究证实ISR病变前充分预处理能减少靶病变血运重建(TLR)的发生,这一结果提示众多术者,介入治疗时应充分预扩张,支架边缘处同样需小心谨慎处理。此外,PASSWORD研究结果也表明,对于适合DCB的原位病变而言,使用棘突球囊进行预处理后,患者靶病变失败(TLF)率较低。也正是基于这些临床证据,2020 DCB国际共识第三次报告中对病变预处理的建议中提到,处理复杂病变时使用特殊球囊以及辅助技术可以提升预处理效果,有益于提升手术效果,改善患者预后。


预处理后病变评估技术


为更好地把握DCB适应证,预处理后还需认真评估造影结果,因此基于功能学及影像学结果的夹层评估对患者而言同样至关重要。尤其对于DCB-only PCI患者而言,可考虑在冠状动脉血流储备分数(FFR)引导下进行手术,以此来保证手术安全、可行且有效。

OCTOPUS-2四期临床可行性研究(图5)评估了FFR指导下使用PCB而不用支架治疗原位病变择期PCI的安全性与可行性,最终结果表明,对于FFR>0.8的A型或B型非限制血流小夹层无需植入支架,且6个月临床结果良好。但值得注意的是,国外也有相关研究表明,预处理后FFR测值与造影病变特征之间存在大量不匹配(图6),因此,在有条件的情况下,可以在采取DCB-only策略时、行球囊扩张后,在评估造影的基础上测量FFR,将更为安全有效。

图5. OCTOPUS-2四期临床可行性研究的研究路径

图6. FFR测值与造影病变特征之间存在不匹配


除造影以及功能学检测外,腔内影像学同样可以帮助优化DCB治疗,无论是支架内再狭窄病变,或是原位病变,腔内影像学都能够为临床医师提供重要信息:例如,DCB后采用OCT可以评估药物吸附及夹层的变化,或评估ISR病变新生内膜的类型与DCB的效果等,有助于手术的下一步开展。

DCB使用后冠脉夹层






DCB使用后的冠脉夹层同样需密切关注。对于ISR病变患者而言,DCB使用后冠脉夹层普遍存在,且主要位于术前病变最严重的位置,但由于这些夹层在冠脉造影下并不明显,所以未进行补救性支架置入,到后期随访时也会发现,所有这些夹层都已完全愈合,支架内恢复了“近圆形”管腔表面,即造影下未见的夹层往往无需处理,且预后情况一般较好。
一项探究DCB使用后未处理的非限制血流夹层的转归研究(图7),结果表明,93.8%的夹层在随访造影时完全愈合,且不增加晚期管腔丢失(LLL)和靶血管失败(TVF)风险,其中晚期管腔丢失仅为0.14(-0.14-0.42)mm;9个月后复查也可以观察到内膜愈合、管腔面积增加和斑块稳定性改善的现象。因此,在急性期不出现病情加重与冠脉闭塞情况下,DCB有利于冠脉夹层的修复。

图7. DCB术后遗留夹层6个月后造影转归以及依据夹层的LLL累积频率分布曲线



总  结






对于拟使用DCB的患者,在预处理后应多体位造影评估,通过测量FFR等也有利于筛选DCB最佳获益人群。若患者在DCB使用后出现严重夹层,可考虑补救性植入DES,但要确保DES长度超出药物球囊覆盖区域边缘各2-3 mm,避免支架部位与药物球囊之间的“地理缺失”。



延伸阅读

(上下滑动可查看)
心讲座 | 王斌:E-CPR的临床应用进展

心讲座 | 潘文志、李捷:自膨/球扩瓣尺寸选择及释放技巧

心讲座|陈绍良:各类分叉病变的治疗策略

心讲座|李学斌:心脏电极导线移除指征及移除装置的选择

心讲座|白元:极简式左心耳封堵的探索

心讲座 | 温尚煜:合并重度钙化CHIP病例介入技巧和陷阱

心讲座|杨杰孚:射血分数降低心衰的新四联治疗——证据回顾

心讲座|陈茂:经导管二尖瓣置换的器械研发进展和实践

心讲座|曾杰:左心耳封堵——器械相关血栓

心讲座|卜军:血栓/血小板调控的昼夜节律机制

心讲座 | 张斌:CTO导丝之新进展

心讲座|李学斌:心电学进展2021

心讲座 | 孔祥清:肾周脂肪消融对自主神经活动及血压的影响

心讲座|钱杰:FFR+IVUS联合启用时机及应用场景

心讲座|张健:心力衰竭新的通用定义和分类

心讲座|王祖禄:从最新指南看持续性房颤导管消融适应证变迁

心讲座|李牧蔚:DCB在分叉病变中的使用

心讲座|陈茂:TAVR治疗单纯主动脉瓣反流仍充满挑战

心讲座 | 牛冠男:基于瓣上结构的CT测量——我们已发现和尚未解决的问题

心讲座 | Jeroen Bax:三尖瓣反流的解剖特点与诊断

心讲座 | 韩雅玲院士:超高危ASCVD患者血脂管理中国专家共识要点介绍

心讲座 | 金玮:心力衰竭的药物治疗,到了模式转变的时候了吗?

心讲座 | 重症患者PCI关键问题及解决方案

心讲座 | 3分钟了解亚洲ACS患者真实世界抗栓现状(中)——Epicor Asia研究速递

心讲座 | 窦克非:ADR技术在慢性完全闭塞病变中的应用

心讲座 | 如果携带CYP2C19 LoF基因,ACS患者该如何抗栓?

心讲座 | 对于NSTE-ACS患者,何时是血运重建最佳时机?

心讲座 | 从遗传因素、最新研究、指南共识等,思考:是否通过基因检测指导抗栓决策?

心讲座 | 心肌血运重建中的抗栓治疗,合理选择药物和剂量是关键

心讲座 | 不同类型的ACS患者行PCI术,该如何进行围术期抗栓治疗?

心讲座 | STEMI患者急诊PCI的时机和策略,该如何确定?

心讲座 | 徐亚伟:准分子激光消蚀治疗支架内再狭窄

心讲座 | 行PCI的ACS患者高效抗血小板策略规范及进展

心讲座 | 非肺静脉房颤触发灶的识别和消融策略

心讲座 | 苏晞:TAVR术后抗栓治疗策略

心讲座 | 周华:静脉桥病变介入治疗的临床决策

心讲座 | 3分钟了解亚洲ACS患者真实世界抗栓现状(上)——Epicor Asia研究速递

心讲座 | 刘秀华:冠脉微循环障碍的临床特点与表现

心讲座|吴永健:冠脉钙化病变的评价手段及处理策略

心讲座 | 抗血小板药物抵抗面临的挑战与困惑



本文内容为《门诊》杂志原创内容 转载须经授权并请注明出处。

Clinic門诊新视野 微信号:ClinicMZ

《门诊》杂志官方微信

长按,识别二维码,加关注