尽管范冰冰因偷税漏税退出大荧幕，但她始终在复出边缘反复试探，杂志封面、线下活动、平台直播……过去几年，动作不断。她参演的好莱坞大片《The 355》定档于2022年上映，有人猜测，这部电影也许会成为范冰冰复出演艺圈的一场重要战役。不过，最近娱乐圈的一系列震荡表明，范冰冰的复出梦大概率终将会化为泡影。今年9月，中宣部印发《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》，要求加大对违法失德艺人的惩处，禁止劣迹艺人转移阵地复出；《法制日报》等官媒更是直接点名范冰冰、黄海波等违法失德艺人“正通过各种途径回归公众视野”。有关“失德艺人”的复出问题，向来备受争议，今年的两会期间也引发过一些讨论。有人大代表认为要坚决封杀，人大代表、编剧赵冬苓提出了一个值得讨论的建议：对劣迹艺人实行惩戒分级，针对不同问题作出不同惩戒；惩戒期满后，艺人可以复出，受其牵连的影视作品也可以播出。她还建议，对于有劣迹艺人参与的作品因此遭受的损失，一是可以进行索赔，二是要想办法抓紧补救。毕竟，一系列作品被累及也会对影视行业造成巨大影响。
在公共舆论领域，一种观点认为，艺人作为公众人物享受了红利，有责任向大众传播正确价值观，犯错后给社会带来不良影响，理当一律封杀。也有意见认为，每个艺人犯错的性质和程度不同，如果能区别对待，给予一部分过错不那么严重的人予以改过的机会，可能更科学合理。
如何衡量明星的“劣迹”
况且，每个人心中的道德标准也不同，它可以被量化吗？还是拿范冰冰来举例，一个坐拥巨大资本和流量的艺人，却钻法律的空子逃税漏税。一个明星连自己应尽的义务都没履行，这让广大的纳税人情何以堪？有趣的是，在范冰冰被起底阴阳合同的电影《大轰炸》里，刘晓庆也饰有一角。刘晓庆也曾因为逃税漏税被捕，失去自由422天。两代娱乐圈“大姐大”，都在税务上翻了船，刘晓庆蹲了一阵子大牢，范冰冰则因法律的修改而逃过牢狱之灾。但同样讽刺的是，一部《大轰炸》轰炸出演艺圈的畸形生态。范冰冰后来补齐了税款，从公众视线中消失，消失后也在不断做公益，这是否表明她的道德瑕疵已被修复？——这个问题没人能回答。每个人都会犯错，只是或大或小的问题。假设一个裁缝犯了欺诈罪而受到刑罚处分，没人会不准他出狱后仍旧从事裁缝这个职业，这是他用以谋生的技能。那么，“明星”是否也是一种工作？劣迹艺人在受到应有的惩处后，能否回来继续从事他们原本的工作？当然，市场接不接受，大众买不买单，另当别论。如果把明星当做一个“特种行业”来看待呢？“封杀”似乎起到了“杀鸡儆猴”的作用，但“封杀”又未免过于“一刀切”。每个明星的“犯错程度”不同，谁该被驱逐，谁可以留下，这确实是个大哉问。这让人想起2014年黄海波的“嫖娼案”，网友当时对此事的反应呈两极化，有人觉得可以原谅有的认为不能原谅。但黄海波始终未能再次登上荧幕，据传他的生活受到影响。此外，还有一众明星的出轨、代孕等事件。这其中不乏形象本就不佳的明星，也有演技优异的青年演员，在“出事”后都不得不消失在荧幕前而不得翻身，这又不免令人扼腕。逃税漏税和嫖娼，哪个更严重？被查处要求补缴税款、滞纳金及罚款8.84亿元，和逃税1400万，哪个更严重？嫖娼和出轨，哪个更严重？——这些问题我们依旧无法解答。回看赵冬苓的建议，“惩戒分级”确实是个解套方法，但道德的标尺要摆在哪里，似乎又是一个无解而绵延的讨论。
“劣迹”的差异性
在逃税漏税、吸毒、嫖娼、出轨等“劣迹”中，“出轨”又是一个含糊地带。如果说“逃税漏税、吸毒、嫖娼”等行为触犯国家法律，那么“出轨”并不会直接受到法律惩戒。那么，明星“出轨”是否可以列为“惩戒分级”的其中一个讨论呢？这又涉及到“明星”这个职业的特殊性，因为明星的私生活是摊在公众面前被检视的，而如今也越来越多的明星上真人秀，主动拿自己的私生活来赚钱。更是有大把的明星大卖夫妻、情侣CP人设，共同获利。但无论如何，“出轨”只是情人之间两个人的事。说得再直白一点，在现实生活中，出轨事件也比比皆是，为什么明星出轨却如此严重？这当然与他们作为公众人物的形象有关，明星要比普通人在自己的行为上更为谨慎。然而，正因为是公众人物，在婚恋上才更加不自由。比如明星常常“偷偷”恋爱，等曝光后再不得不公布恋情，又或者低调“离婚”，等曝光后再向大众解释。但就是有些人特别“不小心”特别“倒霉”，被狗仔拍到“出轨实证”，引发娱乐圈大瓜，最后惨遭封杀。那么，出轨和逃税漏税、吸毒、嫖娼哪个更严重？出轨艺人是否可以复出？——这是一个更复杂的道德问题，而且其中还有微妙的差异。李小璐作为女性继“做头发”事件后，演艺事业一落千丈，曾经的影后上直播间带货，但走到哪儿就被骂到哪儿。而陈赫作为男性在出轨后，依然在各种综艺节目上活跃着。同样是出轨，为什么李小璐受到的舆论“惩罚”比陈赫更多呢？文章在出轨事件后便再也没在荧幕上看到过他。难道出轨也有等级严重之分？这时候，也许赵冬苓提出的“惩戒分级”倒是可以作为一个平衡局面的解决方法。同样都是“出轨”，对社会造成一定负面影响，予以一定惩戒后，明星得以再继续原本的工作。这在惩戒制度上至少做到了“公平”，至于市场和观众接受度，那当然还是得靠明星自己的努力和运道了。在今年3月16日国家广电总局起草的《中华人民共和国广播电视法（征求意见稿）》中，列举了9种“劣迹艺人”，大概包括：“宣传仇视、抹黑国家和执政党、崇洋媚外的，煽动各种违法犯罪的，侮辱诋毁英烈的，宣扬或暗示色情、暴力、恐怖、迷信、邪教的，侵害妇女和儿童权益的，侵犯他人隐私的，破坏民族团结的等。”对照一下，类似逃税漏税、出轨等“劣迹”似乎又处于模糊地带。那么，也许范冰冰还是复出有望?
我们需要什么样的明星？
除了上面说的“劣迹”外，演艺圈还充斥着一些其他“劣迹”，这些劣迹并非明星本人造成，但却也从侧面反映了这个行业的复杂。以“肖战粉丝举报AO3事件”为例，肖战的粉丝为了维护自己偶像，跨圈攻击同人小说社群，导致同人小说社群被封杀，最后引起“两方交战”。当然这只是其中的一个例子，在饭圈文化中，不同明星的粉丝之间常有“征战”。粉丝的这种行为是健康的吗？明星是否对此负有连带责任？这是不是一种对社会的不良影响？今夕不同往日。以往一个明星走红，除了颜值以外，多少需要一点演技和业务能力，明星其实是被掌握在经纪公司手中。而在如今的移动互联网时代，虽然明星也需要经纪公司，但流量让明星得以更“独立”，同时也更拉近与“粉丝”之间的距离。或者此时我们该做一些区分：明星、偶像、演员、歌星、艺人等，各种称呼背后似乎代表了不同的群体，但又无法真正明确将之区分开来。于是为了不同粉丝“客群”，明星也会将自己打造成符合粉丝需求的“人设”——于是明星的行为确实不再是个人行为，而成为一种集体行为——至少流量明星如是。既然如此，明星确实应该为自己的行为负责，因为成就他的是背后的粉丝，这就像一种共生。那么流量明星以外呢？我们追星到底追的是什么？他们的演技？他们的歌声？他们的颜值？他们的品行？他们看似美丽的人生？当一个明星在某方面产生瑕疵时，我们又在怪罪什么呢？出轨的人戏就演不好？逃税漏税让美丽的幻影崩塌？美，范爷威武，穿龙袍走红毯，自己就是富豪，这些都成功吸引一票女粉。不过，细数范冰冰的作品，拿得出手的也没几部，看看豆瓣评分就知道。那么撇开逃税漏税的问题不谈，范冰冰要复出，可以拿什么来复出呢？
投稿、投简历：newmedia@nfcmag.com
广告、商务合作：
nfcnewmedia
